Veleni post voto: ilSaronno non pubblica lettere anonime
SARONNO – Era già pervenuta ad un altro quotidiano locale, è arrivata anche a noi de ilSaronno. Una lettera “comune”, portata dal postino nelle scorse ore, senza che fosse indicato il mittente. Dentro alla busta spedita da Milano una un po’ malconcia fotocopia, che ritrarrebbe un accordo perfettamente lecito, fra due forze politiche impegnate nella recente campagna elettorale per le amministrative saronnesi.
Niente di trascendentale o che non sia praticamente la prassi in caso di vittoria: “Se si vince, facciamo questo e quello, gli assessori saranno…” Ma che poi alla luce dei fatti sarebbe stato solo parzialmente rispettato, anche se i diretti interessati nulla hanno avuto da ridire pubblicamente, evidentemente sono intercorsi successivamente accordi differenti. Le segreterie dei partiti interessati non hanno commentato e non si sono attribuite la paternità di tale scritto. Che non pare avere valore legale e che dunque è buono, oggi come oggi, eventualmente solo per il gossip.
Dopo un’attenta riflessione in redazione ilSaronno ha deciso di non pubblicare la fotocopia ed i contenuti. In passato diverse persone ci hanno chiesto di mantenere l’anonimato inviatoci testi e materiale ma ci hanno sempre dato l’opportunità di verificare la loro veridicità. Nella nostra sezione commenti si possono esprimere opinioni anonimamente ma altra cosa è pubblicare un documento di cui si ignora la fonte. Siamo ovviamente sempre disponibili a garantire la massima riservatezza a chi ci invia notizie o materiali e se qualcuno dovesse contattarci dandoci la possibilità di fare tutte le verifiche le caso siamo pronti a tornare sui nostri passi.
Sara Giudici
17072015
Lascia un commento
Commenti
la questione politica è: 2 gruppi contrapposti al primo turno fanno un apparentamento fuori dalle regole, cioè non ufficializzato, i cittadini si ritrovano un consiglio comunale a maggioranza assoluta leghista quando se fosse stato registrato non avrebbe la maggioranza assoluta.
Poi fateneve una ragione rimarranno 10 anni e non saranno quattro articolini a spodestarli. Ringraziate la giunta precedente.
Egregia Direttrice penso che il non averlo pubblicato sia stato un errore. Sarebbe bastato accertarsi delle firme che sono tutte su molti documenti pubblici. Poi visto che ad oggi nessuno dei firmatari ha smentito o fatto denunce e non dicono nulla, l’ipotizzare un falso……….
-
resta il fatto che non si mantengo promesse fatte : è un ottimo biglietto da visita
-
Si sa la Lega, Pinocchio è!
-
-
questo succede perché chi ha fatto la legge elettorale è un incompetente totale, non ci voleva un genio per capire che si sarebbero innescati meccanismi del genere….probabilmente ognuno di noi l’avrebbe fatta meglio
-
Colpa della legge elettorale? O di politici ridicoli che non hanno il coraggio di apparentarsi, ma di dare “solo” indicazioni di voto, dopo accordo scritto sottobanco e fare gli assessori (non per meriti propri) o di sedersi poi dalla parte della maggioranza al primo consiglio comunale ?
-
“…politici ridicoli che non hanno il coraggio di apparentarsi, ma di dare “solo” indicazioni di voto..” non ti viene il dubbio che sia stata la lega a non volere apparentamenti ufficiali per garantirsi in caso di vittoria la maggioranza assoluta in consiglio comunale??? A me Fagioli sembra un bel furbone…ha fatto accordi non ufficiali… poi non li ha rispettati creando malumori in più partiti, anche suoi alleati ufficiali…e ora ha non solo la maggioranza ma anche una giunta molto obbediente e poco preparata…intanto noi cittadini aspettiamo ingenuamente che qualcosa cambi..la speranza è comunque l’ultima a morire!!!!
-
-
Che schifo il centro destra a Saronno, ecco perché Silighini da tempo sta cercando di estirpare tutto questo marciume.
SONO D’ACCORDO CON SARA GIUDICI
LE LETTERE ANONIME , SE NON VERIFICABILI NEI FATTI E NELLE FONTI
SONO CARTA STRACCIA E BASTA.
questo vale per qualsiasi campo, dalla politica alla giustizia .
anche il mio commento è scritto da anonimo, ma esprime solo un parere , non una pseudo denuncia o altro .
-
il problema non è l’anonimato del latore della lettera ma se il contenuto è vero o no. Il Washington post è un’altra cosa 🙂
-
dil contenuto e’ vero!
ma io mi preoccupo di piu’ circa il silenzio di questa giunta su tutto!-
lettera e relativo articolo sono stati PUBBLICATI INTEGRALMENTE DALLA PREALPINA …. quindi solo qui si è scelto di NON PBBLICARE ??? ma che strano
-
-
-
Io ho capito che si tratta di un accordo politico sottoscritto da più parti… Solo l’invio è anonimo, ripeto se firmato e tale firma riscontrabile non capisco perchè non debba essere di interesse per la cittadinanza.
Il non pubblicarlo è solo la scelta di coprire un accordo che evidentemente qualcuno dei firmatari oggi vuol rendere noto.
Scelta di parte non d’informazione. -
Non concordo per nulla
A-Se ritiene che la lettera sia carta straccia (sono di parere opposto) perchè darne annuncio mezzo stampa?B-La lettera è “carta straccia” : lo lasci giudicare ai lettori
C- se anonima la pubblichi come tale, ripeto saranno i lettori a valutare o a quest’ultimi viene sottratta anche questa libertà?
W i padani
Importante è pubblicare articoli con prove provate. in quanto all’anonimato e all’essere di parte… .. quasi come le censure!
Se tale accordo è sottoscritto da personaggi pubblici, quindi c’è una firma riscontrabile, pubblicarlo vuol solo dire rendere trasparente i rapporti intercorsi tra queste forze politiche e casomai informare realmente i cittadini sul “tenore” di tali accordi.
Ancora una volta la Giudici fa un operazione di parte, non tesa alla trasparenza e alla informazione per i cittadini ma al sostegno e alla propaganda.
Come sempre pessimo giornalismo.
Dario Liotta
-
infatti sul quotidiano di ieri è riportata la lettera con relative firme. In internet è ripreso integralmente l’articolo ma non la lettera allegata
-
Ho letto ieri proprio sul quotidiano locale sia l’articolo – mezza pagina- sia la lettera allegata con relative firme ufficiali
Non comprendo, pertanto, il motivo di tale interventoNon commento quanto letto sul quotidiano per benessere del mio stomaco
-
La lettera e’ stata pubblicata a pag 33 della Prealpina – giovedi’ 16 luglio 2015-
Di che si parla quindi ?
-
concordo
-
Vorrei sapere su cosa concordate????
Un conto è chiedere ad un giornalista di restare anonimi, un altro è spedire una fotocopia e chiederne la pubblicazione.
Non è perché piace l’argomento bisogno pubblicare tutto. ..
Di pseudo accordi politici c’è ne sono a bizzeffe. ..Ogni tanto sono d’accordo con la redazione.
-
Ilsaronno, se per voi un accordo scritto tra forze politiche per spartirsi le poltrone è una cosa da tutti i giorni… Specie se questo accordo non é stato rispettato, la notizia é davvero rilevante! Molto più dello scippo alla sciura Maria (per la quale comunque mi dispiace).
Le voci sui grossi mal di pancia interni alla maggioranza che circolano in città sono state avvalorate da questa lettera anonima (ma veritiera). É trascorso un mese e già c’è da ridere per non piangere…
Tanto lo sapevano tutti che la Lega avesse fatto accordi con Sac… E che poi non li ha rispettati tutti! La Lega nord dovrebbe imparare a mantenere la parola data e scritta. Aspettiamo azioni VERE sulla sicurezza, come avevano promesso. E noi cittadini vorremmo sapere perché alcune persone serie e preparate di SAC siano state escluse!
-
La Lega li aveva fatti anche con FI e non li ha rispettati
Ma il gossip e l’anonimato non sono alla base del Vs. successo?
Mi sembra un pò ipocrita ciò che scrivi, e poi di quali redazione parli? chi sono i membri? esiste solo la Tua firma su pochi articoli, il resto è solo copia e incolla.
In politica anche cose perfettamente legali possono risultare agli elettori inopportune, perché non informarli visto che molti Saronnesi già sapevano?
il problema non è l’anonimato del mittente, ma il fatto che tale accordo non è stato mantenuto. Tra l’altro sono segreti di Pulcinella che tutta la Saronno informata conosce. E conoscendo certi personaggi sicuro che faranno pesare il mancato rispetto….auguri, a Saronno non c’è il bagnino come a Baywatch x gli squali?? 🙂