Ethereum: perché il flippening rimane (ancora) un sogno
Al momento, il Bitcoin ha una capitalizzazione di mercato di 507 miliardi di dollari ed è quindi la criptovaluta più preziosa al mondo. Al secondo posto, c’è Ethereum, con una capitalizzazione di mercato consolidata di 198 miliardi di dollari. La quota di mercato di Bitcoin, secondo i dati aggregati di CoinMarketCap, si attesta al di sopra del 48%, mentre quella di Ethereum si mantiene intorno al 19%.
Il “Flippening” – ovvero il sorpasso di Ethereum ai danni di Bitcoin in termini di capitalizzazione di mercato – è quindi ancora lontano. Mentre i sostenitori di Bitcoin ritengono impossibile un cambio al vertice del mercato delle criptovalute, gli appassionati di Ethereum e DeFi vedono sicuramente un potenziale.
In realtà, Ethereum non è riuscito a recuperare davvero da aprile 2021. L’indice del “Flippening” mostra una marcata lateralità nonostante la sua intrinseca volatilità. Attualmente, la capitalizzazione di mercato di Ethereum rappresenta il 39,1% di quella di Bitcoin. Ricordiamo che il sorpasso si verificherebbe solo quando questa percentuale raggiungesse il 100%.
Vediamo perché il “Flippening” potrebbe rimanere un sogno per i sostenitori di Ethereum.
Cos’è il “Flippening” di Ethereum?
Si tratta di uno scenario (ipotetico) in cui Ethereum (ETH) supera Bitcoin (BTC) in termini di capitalizzazione di mercato. Questo sarebbe un passo significativo, poiché Bitcoin è stata la criptovaluta dominante sin dalla sua introduzione nel 2009. Il “Flipping” è considerato un indicatore di uno spostamento nel potere all’interno dell’ecosistema delle criptovalute.
Significherebbe non solo un riconoscimento della crescente importanza di Ethereum e della sua funzionalità di contratto intelligente ma anche un cambiamento nella percezione degli investitori. Nonostante il “Flippening” non si sia ancora verificato, è ampiamente discusso e considerato una possibile evoluzione futura.
Il Proof-of-Stake sostenibile non è un elemento di svolta per ETH
Il Proof-of-Stake (PoS) non conferisce un vantaggio esclusivo a Ethereum, mentre Bitcoin si distingue per il Proof-of-Work (PoW). Nonostante – attraverso il passaggio a Ethereum 2.0 e all’adozione del meccanismo di consenso PoS – offra una soluzione più ecologica rispetto a Bitcoin, questa caratteristica non rappresenta più un punto di forza unico.
Molte altre criptovalute utilizzano meccanismi PoS che consumano meno energia. Inoltre, il dibattito sulla sostenibilità energetica delle criptovalute è più complesso del semplice confronto tra PoW (Proof-of-Work) e PoS (Proof-of-Stake). Anche la comunità di Bitcoin è consapevole dei problemi ambientali e sta lavorando attivamente a soluzioni per ridurre il consumo energetico. Nuove tecnologie e metodi di mining sono in fase di sviluppo per rendere Bitcoin più ecologico. Questi sviluppi potrebbero ridurre l’impatto ambientale di BTC e tacitare una delle principali critiche contro la sua supremazia.
Gli investitori istituzionali preferiscono Bitcoin
Gli investitori istituzionali mostrano una chiara preferenza per Bitcoin come punto di ingresso nel mercato delle criptovalute. Questo non è dovuto solo al suo status di pioniere ma anche alla sua maggiore accettazione, liquidità e chiarezza normativa rispetto ad altri asset digitali. Bitcoin è spesso considerato come il “digital gold”, un mezzo di conservazione del valore che attrae investitori istituzionali in cerca di diversificazione e protezione dai mercati finanziari tradizionali.
Inoltre, Bitcoin potrebbe diventare la prima criptovaluta a disporre di un ETF (Exchange-Traded Fund) spot. Un ETF del genere renderebbe più facile per gli investitori istituzionali investire in Bitcoin senza dover affrontare le sfide tecniche legate alla detenzione diretta delle criptovalute. Ciò aprirebbe la porta a un maggiore afflusso di capitale istituzionale e potrebbe consolidare ulteriormente la posizione di Bitcoin come principale criptovaluta.
L’idea dietro Bitcoin rafforza BTC
Anche se Ethereum ha una leadership evidente nelle aree delle DeFi (Finanza decentralizzata), dei contratti intelligenti e di altre applicazioni, l’adozione diffusa di queste tecnologie è ancora un processo lento. La complessità e il rischio associati alle DeFi e ai contratti intelligenti possono scoraggiare molti investitori tradizionali e istituzionali. Inoltre, le incertezze normative e le questioni di scalabilità rappresentano ancora ostacoli alla rapida adozione.
Al contrario, il ruolo che Bitcoin mira a svolgere, ovvero essere un “Sound Money” (termine che si riferisce a una forma di denaro che è stabile, affidabile e conserva il suo valore nel tempo) e un mezzo di conservazione del valore rispetto alle valute fiat, è più facile da comprendere e adottare rapidamente.
Questa funzione attrae una vasta gamma di investitori, dalle persone fisiche alle grandi istituzioni, ed è già stata ampiamente accettata. Pertanto, sembra improbabile che Ethereum possa giustificare un cambio di potere in questo settore nei prossimi mesi o anni.
“Flippening” di Ethereum: Perché non è rilevante
In definitiva, la discussione sulla posizione di vertice nel mercato delle criptovalute è più simbolica che determinante. Ethereum e Bitcoin sono asset fondamentalmente diversi, ognuno dei quali utilizza tecnologie uniche per soddisfare diverse esigenze nel mondo finanziario.
Anche se Ethereum superasse Bitcoin per capitalizzazione di mercato, questo non cambierebbe nulla alle qualità intrinseche di Bitcoin. Allo stesso modo, anche se Ethereum rimanesse al secondo posto, non perderebbe la sua posizione come principale piattaforma per i contratti intelligenti. Con il passaggio a Ethereum 2.0, la piattaforma è diventata persino più efficiente dal punto di vista energetico e l’implementazione di meccanismi come EIP-1559 ha reso Ethereum deflazionario.
Entrambe le criptovalute hanno quindi punti di forza e possibilità di utilizzo specifiche che le rendono attraenti per diversi investitori e applicazioni. La questione su quale sia al primo posto tende a distogliere l’attenzione dalle singole qualità e potenzialità delle due piattaforme. Quindi, nel 2023, sia Bitcoin che Ethereum sono investimenti di base validi.
Bitcoin Minetrix e la rivoluzione del mining
Sempre in termini di investimenti validi e di progetti collegati a Bitcoin, da segnalare l’arrivo sul mercato di un nuovo asset digitale, Bitcoin Minetrix (BTCMTX), che mira a rivoluzionare il processo di mining di BTC, eliminando la necessità di costosi e dispendiosi equipaggiamenti.
I detentori di token BTCMTX possono depositare i loro token per guadagnare crediti di mining, che possono poi essere utilizzati per il cloud mining di Bitcoin. Questo approccio innovativo è progettato per rendere il mining di criptovalute più sostenibile e sicuro.
L’ICO di BTCMTX sarà condotta in dieci fasi, con il prezzo del token impostato per aumentare progressivamente dopo ogni round. La piattaforma ha emesso un totale di 4 miliardi di token, di cui il 5% è destinato al mining di Bitcoin, il 35% al marketing, il 15% alla comunità e il 7,5% alle ricompense per il deposito fino a quando la piattaforma sarà completamente sviluppata. Attraverso l’ICO, Bitcoin Minetrix mira a raccogliere oltre 15 milioni di dollari.
Bitcoin Minetrix è stato lanciato mercoledì 27 settembre e, dopo un giorno dall’annuncio, il progetto ha già raccolto 115.000 dollari. Una revisione dello smart contract per $BTCMTX è stata effettuata da Coinsult il 20 settembre.
Il modello Stake-to-Mine semplifica il processo di mining di Bitcoin consentendo agli utenti di accumulare crediti di mining ERC-20 non negoziabili tramite il blocco dei loro token $BTCMTX. Questi crediti possono successivamente essere utilizzati per accedere alla potenza di mining di Bitcoin basata su cloud. Gli utenti hanno anche l’opzione di ritirare i loro token dopo il periodo minimo di staking, se desiderano uscire e vendere i loro token al prezzo di mercato corrente.
