Galli (Pd): “Silighini non ha tagliato l’erba, è stata solo un’azione dimostrativa”

SARONNO – “Non ha tagliato l’erba, era solo un’azione dimostrativa”. Questa è una delle precisazione di Simone Galli, consigliere comunale del Pd, sulle ultime “azioni” di Luciano Silighini.

Ecco il testo integrale inviato dal consigliere

Apprendo da “ilsaronno” della nuova “impresa eroica” del Silighini (https://demo39.edinet.dev/?p=16785).
Si racconta nell’articolo che armato di falcetto il nostro paladino del decoro urbano abbia tagliato l’erba e ripulito lo spazio verde di via Bellavita. E fin qui ci sarebbe solo da ringraziarlo per lo spirito civico e il bel gesto (che si sa in periodi di magre risorse economiche il coinvolgimento diretto dei cittadini con piccole opere ma significative rappresenterebbe una nuova modalità da incentivare).

Però…
Passo da quelle parti e mi dico: vediamo un po’ che bel lavoro è stato compiuto!
Come potete vedere dalle foto che allego: nulla! O meglio, Silighini ha un concetto preciso circa gli eventi (e la sovraesposizione mediatica) per far parlare di sè ma i cittadini – ammesso che lo contattino per segnalargli le manchevolezze della Amministrazione e Comunale (a questo punto è possibile “che se le canti e se le suoni da solo”)- fessi non solo e non vanno presi per tali.

L’area non è stata oggetto di taglio erba in nessun punto: dov’è la correttezza dell’informazione? Meglio sarebbe stato dire “Silighini compie un’azione dimostrativa” e non “a torso nudo falcia l’erba”: comprendo il torso nudo per il caldo.. ma il caldo a volte gioca brutti scherzi. Si dice poi che l’area è stata ripulita: io non credo (si vedano foto a riguardo).

Per cui mi sento di dare un suggerimento a lui e ai suoi accoliti: se volete davvero fare qualcosa di concreto fatelo sul serio!

Dopodichè due parole sulla questione palo in via Portici: son ben conscio che il palo andasse sostituito e l’Amministrazione altrettanto però mi corre l’obbligo di precisare:

1) non vi era nessun rischio per i cittadini in quanto quella tipologia di pali sono retti da un altro palo in acciaio interno che ne garantisce la stabilità

2) i fili elettrici di alimentazione della lampada provvisoria erano regolarmente posati inseriti in una guaina quindi (a meno che qualcuno intenzionalmente li vada a tagliare) non c’era nessun rischio di dispersione elettrica tantomeno di possibili danni a cittadini in caso venissero toccati

3) l’intervento maldestro di rimozione (è stato tolta anche l’anima interna del palo) comporterà sicuramente oneri aggiuntivi a carico del Comune per la riparazione del palo.

Inoltre la determina per l’acquisto del nuovo palo è del 14 aprile 2013 e se non si è proceduto non è per inerzia dell’Amministrazione Comunale ma ci sono dei tempi che vanno seguiti soprattutto in tempi di risorse economiche molto scarse. Dopodichè sono il primo (e non solo io all’interno dell’Amministrazione) a dolermi per le ricadute negative sulla città che questi continui tagli imposti dal Patto di Stabilità causano. Infatti accade spesso che molte determine dell’Assessorato Opere Pubbliche siano finanziate ed altre attendono l’ok della ragioneria mentre altre siano respinte causa mancata copertura finanziaria e vadano ripresentate. Tutto ciò causa i ritardi o le manchevolezze che sono sotto gli occhi di tutti.

[gallery ids=”16857,16858,16859,16860″]